Bugün, 18 Şubat 2026 Çarşamba
17249,58%-0,47
43,73% 0,06
51,84% 0,00
6880,45% -1,92
11540,33% -0,93
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, Süleyman Soylu ile Mansur Yavaş arasındaki manevi tazminat davasında yerel mahkeme kararını iptal etti; Soylu’nun sözlerini “siyasi polemik ve ifade özgürlüğü” kapsamında değerlendirdi ve davayı reddetti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, 3 Şubat 2026 tarihli kararıyla Süleyman Soylu ile Mansur Yavaş arasındaki tazminat davasında yerel mahkemenin Yavaş lehine verdiği kararı tamamen kaldırdı ve davanın reddine hükmetti. Bu karar, yaklaşık üç yıldır süren hukuki sürece yeni bir boyut kazandırdı.
200 kadar kelimelik bu yasal aşamada, üst mahkeme Soylu’nun Yavaş’a yönelik eleştirilerini “siyasi polemik ve ifade özgürlüğü” kapsamında değerlendirerek manevi tazminat şartlarının oluşmadığı sonucuna vardı. Böylece yerel mahkemenin önceki tazminat kararı geçersiz sayıldı.
Arka plan: Süreç, 30 Nisan 2023’te bir televizyon programında Süleyman Soylu’nun Mansur Yavaş’a yönelik eleştirilerde bulunmasıyla başladı. Yavaş, bu sözlerin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu ileri sürerek dava açtı. Yerel mahkeme, Soylu’nun 20 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetti ve icra yoluyla faiz ve masraflarla birlikte toplam yaklaşık 49 bin TL tahsil edildi.
Ancak Soylu’nun istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların siyasetçi kimliğine dikkat çekti ve demokratik toplumlarda siyasetçiler arasındaki sert eleştirilerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilebileceğini belirtti. Bu nedenle Soylu’nun ifadelerinin hukuka aykırı olmadığı sonucuna varıldı.
Sonuç olarak:
Yerel mahkemenin Yavaş lehine verdiği tazminat kararı iptal edildi.
Davanın reddiyle birlikte daha önce tahsil edilen yaklaşık 49 bin TL’nin iadesinin önü açıldı.
İstinaf mahkemesi, Soylu’nun sözlerini siyasi polemik ve eleştiri kapsamında değerlendirerek hukuki dayanak bulunduğunu açıkla
Yorum Ekle
