Minguzzi davasında şaşırtan beraat: Delil yok!
Kamuoyunda büyük yankı uyandıran Mattia Ahmet Minguzzi davasında, iki sanık hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesi açıklandı. Mahkeme, sanıkların olay yerine yakın olduklarını ancak öldürme fiiline doğrudan ya da dolaylı şekilde katıldıklarını gösteren herhangi bir delil bulunmadığını belirtti.
Delil yetersizliği kararı belirledi
Gerekçeli kararda, delil yetersizliği özellikle vurgulandı. Mahkeme, mevcut bulguların suçun işlendiğini kanıtlamaya yeterli olmadığını ifade etti.
Olay anına ilişkin çelişkili tanık ifadeleri, beraat kararında önemli bir etken oldu.
Kararda, “Sanıklar olay yerine yakın olsa da, fiili eyleme katıldıklarını gösteren somut kanıt bulunmamaktadır.” ifadeleri yer aldı.
Karar sosyal medyada tartışma yarattı
Kararın açıklanmasıyla birlikte sosyal medyada yoğun tartışma başladı. Bazı kullanıcılar mahkemenin kararını “hukuki olarak doğru ama vicdanen eksik” bulurken, bazıları da “delil yetersizliği varsa beraat en adil karardır” görüşünü savundu.
Dava süreci
Hatırlanacağı üzere, Mattia Ahmet Minguzzi davasında 4 sanık hakkında dava açılmıştı. Uzun süren yargılama sonucunda mahkeme, iki sanığın beraatine karar vermişti. Mahkeme, sanıkların olay yerine yakın olduklarını kabul etmekle birlikte, öldürme fiiline doğrudan veya dolaylı katılımı gösteren delil bulunmadığı gerekçesini öne sürdü.
