Bugün, 19 Şubat 2026 Perşembe
17218,55%-0,18
43,75% 0,08
51,62% -0,45
7024,68% 2,45
11636,31% 0,68
MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız’ın, Selahattin Demirtaş’ın tutukluluğuna ilişkin yaptığı Anayasa vurgulu değerlendirme, Ankara kulislerini hareketlendirdi. Yıldız’ın “tek cümlelik” çıkışı, AK Parti’ye dolaylı ama net bir mesaj olarak yorumlandı.
Kobani davası kapsamında Edirne Cezaevi’nde tutuklu bulunan eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş hakkında, Milliyetçi Hareket Partisi’nden gelen açıklama siyaset gündeminde yeni bir tartışma başlattı. MHP Genel Başkan Yardımcısı ve çözüm süreci komisyonu üyesi Feti Yıldız’ın sözleri, yalnızca Demirtaş dosyasına değil, Türkiye’de hukuk-devlet ilişkisine dair daha geniş bir çerçeve sundu.
MHP’DEN ANAYASA’NIN 90. MADDESİNE NET VURGU
Feti Yıldız, Demirtaş’ın durumu değerlendirilirken kişisel isimler ya da siyasi kimlikler üzerinden değil, doğrudan hukuki ilkeler üzerinden hareket edilmesi gerektiğini vurguladı. Yıldız’ın özellikle Anayasa’nın 90. maddesine dikkat çekmesi, uluslararası mahkeme kararlarının bağlayıcılığına işaret eden önemli bir hatırlatma olarak değerlendirildi.
Bu vurgu, kulislerde “MHP’den hukuk merkezli yeni bir hat mı geliyor?” sorusunu da beraberinde getirdi.
“İSİMLER DEĞİL, HUKUK KONUŞULMALI”
Nefes yazarı Memduh Bayraktaroğlu’nun aktardığına göre, Feti Yıldız ile yapılan görüşme bir basın açıklaması ya da resmi değerlendirme değil, hukukun vicdanla ilişkisini sorgulayan bir sohbet niteliği taşıdı. Yıldız, Demirtaş meselesinin kişiselleştirilmesinin yanlış olduğunu, evrensel hukuk ilkeleri çerçevesinde ele alınması gerektiğini dile getirdi.
Bu yaklaşım, MHP’nin alışılmış sert siyasi söyleminden farklı bir ton olarak yorumlandı.
TEK CÜMLE, ANKARA’DA DALGA DALGA YAYILDI
Feti Yıldız’ın sohbet sırasında kurduğu şu cümle, kısa sürede siyasetin en çok konuşulan ifadelerinden biri oldu:
“Bu yaştan sonra doğruları söylemeyip de ne yapacağız?”
Bu söz, yalnızca Selahattin Demirtaş dosyasına değil, iktidar ortaklığı içindeki hukuk tartışmalarına da gönderme olarak okundu. Kulislerde bu çıkışın, özellikle AK Parti cephesine yönelik “hukukta ilke hatırlatması” olduğu yorumları yapıldı.
“HUKUK YA HERKES İÇİN VARDIR YA DA HİÇ KİMSE İÇİN”
Bayraktaroğlu, Yıldız’ın yaklaşımını, hukuku kişiler üzerinden değil, ilke ve anayasa temelinde ele alan bir duruş olarak tanımladı. Anayasa’nın 90. maddesine yapılan vurgu ise, hukukun seçici değil evrensel uygulanması gerektiği anlayışının altını çizdi.
MHP’den gelen bu çıkış, önümüzdeki günlerde Demirtaş dosyası üzerinden değil ama hukukun bağlayıcılığı ve yargı kararlarının uygulanması tartışması üzerinden siyasette yeni başlıklar açılacağının sinyali olarak görülüyor.
Yorum Ekle
