Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’ne ilişkin verdiği istinaf kararına dair ilk resmi değerlendirmesini yaptı. CHP Seçim ve Parti Hukuk İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, kararın esasa değil usule ilişkin olduğunu vurgulayarak, sürecin hukuka uygun biçimde yürütüldüğünün bir kez daha ortaya çıktığını ifade etti.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, 4–5 Kasım 2023’te yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı ile 8 Ekim 2023’te gerçekleştirilen İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle açılan davada verilen yerel mahkeme kararını usul yönünden bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdi. Kararda, istinaf başvurusunda bulunanların ileri sürdüğü itiraz nedenlerinin esastan incelenmesine gerek olmadığı açıkça belirtildi.
“Deliller eksiksiz toplandı” vurgusu
Gül Çiftci, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, istinaf kararının içeriğine dikkat çekerek şu değerlendirmede bulundu:
“İstanbul İl Kongremize ilişkin dava, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esas yönünden bozulmamış, yalnızca usul yönünden ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kararın niteliği gereği, istinaf sebeplerinin incelenmesine yer olmadığı açıkça ifade edilmiştir.”
Çiftci, bu tespitin yargılamanın sağlıklı biçimde yürütüldüğünü ortaya koyduğunu belirterek, delillerin eksiksiz toplandığını, tarafların iddialarının ayrıntılı biçimde ele alındığını ve hükmün bu çerçevede kurulduğunu vurguladı.
“Kongreler örgüt iradesiyle yapıldı”
CHP’li Çiftci açıklamasında, parti içi süreçlerin hukuka uygunluğu konusunda net bir mesaj verdi. CHP’nin kongre ve kurultay süreçlerinin;
Hukuka uygunluk
Şeffaflık
Örgüt iradesi
ilkeleri çerçevesinde yürütüldüğünü ifade eden Çiftci, İstanbul İl Kongresi’nin de bu anlayışın somut bir örneği olduğunu dile getirdi.
“CHP, kuruluşundan bu yana siyasal faaliyetlerini Anayasa ve yasalar çerçevesinde sürdürmüş; parti içi demokrasiyi güçlendiren her adımı kararlılıkla hayata geçirmiştir” ifadelerini kullanan Çiftci, sürecin yargısal denetime açık olmasının da hukuk devleti açısından önemli olduğuna dikkat çekti.
Kayyum tartışmaları yeniden gündemde
Hatırlanacağı üzere, 8 Ekim 2023’te yapılan ve Özgür Çelik’in İstanbul İl Başkanı seçildiği CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle dava açılmıştı. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 11 Eylül 2025’te verdiği kararla İstanbul İl Kongresi’nin iptal talebini esastan reddetmiş, CHP 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin davayı ise usulden düşürmüştü.
Bu karar sonrasında, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen ve CHP İstanbul İl Başkanlığı’na kayyum atanmasına yönelik dava yeniden kamuoyunun gündemine gelmişti. CHP’li hukukçular ise, kayyum iddialarının hiçbir hukuki dayanağının kalmadığını savunmuştu.
İstinaf sürecinin ardından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği usulden bozma kararı, tartışmaların bir süre daha hukuk zemininde devam edeceğini gösteriyor.
CHP: Hukukun üstünlüğü vurgusu
CHP cephesi, sürecin bundan sonraki aşamasında da yargılamanın hukuka uygun şekilde ilerleyeceğine dair inancını koruyor. Gül Çiftci, açıklamasını şu ifadelerle tamamladı:
“CHP, hukukun üstünlüğüne olan inancıyla ve demokratik siyasetten aldığı güçle yoluna kararlılıkla devam etmektedir.”