Hakimlik Yazısında Çarpıcı Detaylar Ortaya Çıktı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen “futbolda bahis ve müsabaka etkileme” soruşturması, sulh ceza hâkimliklerinin karar yazılarının ortaya çıkmasıyla daha da geniş bir çerçeveye ulaştı. Belgelerde yer alan bilgiler, soruşturmanın yalnızca bireysel bahis eylemlerinden ibaret olmadığını; önemli kulüplerin aktif futbolcularını kapsayan milyonluk para hareketleri, dijital kuponlar ve mesaj trafiğine dayanan kapsamlı bir inceleme olduğunu gösteriyor.

Karar yazılarına göre Fenerbahçe, Galatasaray, Pendikspor, Sakaryaspor, Karagümrük, Amedspor ve Göztepe gibi takımlarda forma giyen futbolcuların hem yasal hem de yasa dışı platformlarda bahis oynadıkları yönünde ciddi bulgular mevcut. En dikkat çekici nokta ise oyuncuların bazı maçlara değil, bizzat kendi takımlarının maçlarına bahis yaptıklarına dair güçlü deliller bulunması.

Hakimlik metinlerindeki değerlendirmelerde, dijital materyallerden elde edilen kupon görselleri, para transferleri, bahis yazışmaları ve finansal raporların soruşturmanın temel dayanaklarını oluşturduğu vurgulanıyor. Özellikle MASAK raporlarıyla desteklenen para trafiği, bazı futbolcuların sadece bahis oynamakla kalmayıp, düzenli bir para akışı üzerinden bir tür “bahis ortaklığı” içinde olabileceği ihtimalini güçlendiriyor.

Mert Hakan Yandaş ve Ersen Dikmen Arasındaki Para Trafiği Soruşturmanın Merkezinde

Belgelere yansıyan en kritik bölüm, Fenerbahçe oyuncusu Mert Hakan Yandaş ile eski futbolcu Ersen Dikmen arasındaki para alışverişi. Hakimlik kararına göre Yandaş, 2021 ile 2025 yılları arasında Dikmen’e toplam 4 milyon 453 bin TL gönderdi. Bu tutarların büyük bölümü kısa süre içinde yasal bahis platformlarına aktarıldı ve ilerleyen tarihlerde Dikmen tarafından Yandaş’a 2 milyon 60 bin TL geri ödeme yapıldı.

Bu para hareketleri tek başına şüphe uyandırırken, dijital materyallerde Yandaş’a ait telefon ve bilgisayarlarda kendi takımı Fenerbahçe’nin maçlarına ait bahis kuponlarının bulunması, soruşturmanın yönünü tamamen değiştirdi. Hakimlik yazısında bu durum açık şekilde “müsabaka sonucunu etkilemeye yönelik eylem şüphesi” olarak ifade edildi.

Soruşturmanın bu aşaması, yalnızca bahis oynamanın ötesinde, sahadaki performansın bahis üzerinden ekonomik sonuç doğurup doğurmadığı sorusunu gündeme getiriyor. Hâkimlik kararındaki en kritik noktalardan biri, Yandaş’ın oynadığı takımın maçlarına ilişkin kuponların bizzat kendi dijital kayıtlarında yer alması. Bu tespit, Türk futbolunda daha önce benzeri az görülen bir durumu işaret ediyor.

Benzer şekilde, dosyada yer alan diğer futbolculara ilişkin dijital incelemelerde de kendi takımlarıyla ilgili kuponlar, bahis yazışmaları ve para transferleri tespit edilmiş durumda. Fatih Karagümrük’ün oyuncusu Kerem Yusuf Sirkeci’nin “rakip kazanır” şeklinde bahis yaptığı, Pendiksporlu Emircan Çiçek’in kendi takımının Amedspor ve Erzurumspor karşılaşmalarına bahis oynadığı, Galatasaraylı Metehan Baltacı’nın ise 27 maçta bahis yaptığı bilgileri dosyada yer alıyor. Ayrıca Baltacı’nın yasa dışı bahis sitelerine giriş yaptığı da tespitler arasında bulunuyor.

Bu tabloya Göztepe forması giymiş İzzet Furkan Malak ve Amedsporlu Bartu Kaya gibi isimlerin de eklenmesi, soruşturmayı futbolun neredeyse tüm kademelerine yayılan bir yapıya dönüştürüyor. Dijital materyallerdeki kupon görüntüleri, yasa dışı site ekran görüntüleri ve bahis yazışmaları, delil bütünlüğünün önemli parçalarını oluşturuyor.

Hakimlik yazılarında vurgulanan önemli bir diğer husus ise futbolcuların bahis faaliyetlerini “şahsi kazanç elde etme” amacıyla yürüttükleri, ancak bu eylemlerin doğrudan müsabakanın sonucunu etkileme ihtimalini doğurduğu yönündeki tespitler. Bu nedenle tutuklamaya sevk edilen şüpheliler hakkında “şike” ve “müsabaka etkileme” suçlarından işlem yapıldığı belirtiliyor.