Elhan Süleymanov:  "Kararın 4. paragrafını öğrendiğinizde AKPM'nin son üç yıldır derin bir kış uykusunda olduğu izlenimine kapılıyorsunuz ve..."

AKPM heyetimizde yer alan Azerbaycan Sivil Toplumu Geliştirmeye Yardım Derneği Başkanı Elhan Süleymanov, söz konusu örgütün ülkemize yönelik taraflı kararına ilişkin değerlendirmelerde bulundu. PACE kararının tamamen taraflı bir belge olduğu gerçeğini haklı çıkardı.
Musavat.com makalesini sunuyor:

                                                  **** 
Avrupa Konseyi'nin meşhur kararını okuduktan sonra bunu sakin ve doğal karşıladım. Çünkü Avrupa Konseyi üyesi olduğum 9 yıl boyunca bu kurumun Azerbaycan'a yönelik sinsi politikası gözümün önünde canlandı. Mücadelelerim sonucunda verilen 4 yıl hapis cezası ve 60'ı aşkın Avrupa Konseyi milletvekilinin zorla istifası, bu kurumun Azerbaycan'a yönelik haksızlıklarını ve organize saldırılarını bana bir kez daha hatırlattı.
Bu yüzden bu makaleyi sunmaya karar verdim.
Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi (PACE), Ekim ayında "Dağlık Karabağ'da insani durum" başlıklı 2517 (2023) sayılı kararı kabul etti. Kararın ikiyüzlü, taraflı ve gerçeklikten uzak olduğu, Azerbaycan'a yönelik önceden planlanmış bir iftira kampanyasının bir başka tezahürü olduğu, ilk tanıştığımız andan itibaren anlaşılıyor. Kararın adından da anlaşılacağı gibi AKPM, bilinçli olarak Azerbaycan Cumhuriyeti'ne saygısızlık etmektedir. Dolayısıyla Azerbaycan'da "Dağlık Karabağ" diye bir idari ve coğrafi bölge bulunmamaktadır. AKPM üyelerinin "Dağlık Karabağ" adını verdiği bölge, idari olarak Azerbaycan'ın Karabağ ekonomik bölgesinin bir parçası, coğrafi olarak ise Azerbaycan'ın Karabağ bölgesinin yukarı veya dağlık kısmıdır. Aynı zamanda kararın 1. maddesinde Meclis, Azerbaycan'ın toprak bütünlüğünü tanıdığını belirtmekle birlikte, 19 Eylül'de Azerbaycan'ın egemen topraklarında gerçekleştirdiği yerel terörle mücadele tedbirlerini şiddetle kınadığını hemen vurguluyor, 2023, bunu "askeri operasyon" olarak adlandırıyor. Böylece AKPM üyeleri, Azerbaycan'ın egemen topraklarında yasa dışı faaliyet gösteren, Azerbaycan sivil halkına, askerlerine ve kolluk kuvvetlerine karşı terör provokasyonları gerçekleştiren ayrılıkçı Ermeni silahlı gruplarına tereddütsüz desteklerini gösteriyor.

Kararın 4. paragrafını okuduğunuzda AKPM'nin son üç yıldır derin bir uykuda olduğu ve üye devletlerin topraklarında yaşanan süreçlerden habersiz olduğu izlenimine kapılıyorsunuz. Böylece Ermenistan-Azerbaycan ihtilafı, 44 gün süren İkinci Karabağ Savaşı sonucunda 9 Kasım 2020'de Azerbaycan'ın zaferi ve Ermenistan'ın yenilgisini içeren 10 Kasım 2020 tarihli üçlü deklarasyonla çözüme kavuşturuldu. Savaşın sonuçları üzerine Azerbaycan topraklarının işgalden kurtarılması imzalandı. Birçok kez çeşitli platformlardan en üst düzeyde Karabağ sorununun çözüldüğü ve artık tarih haline geldiği bilgisi verildi. Bununla birlikte, PACE kararının 4. paragrafında Meclis, "bu uzun süren ve trajik" çatışmanın "yalnızca barışçıl bir şekilde, açık diyalog ve iyi niyet mesajları yoluyla ve insan haklarına tam saygı gösteren ilgili uluslararası hukuk temelinde" çözülebileceğine kesinlikle inanmaktadır. Orada yaşayan herkesin hakları." diyor.
Elbette yukarıdakiler bağlamında mantıklı bir soru ortaya çıkıyor: AKPM'nin bu kararda sergilediği Azerbaycan karşıtı söylem tesadüfi mi, yoksa kasıtlı mı?
Bu sorunun, Azerbaycan'ın Avrupa Konseyi'ne üyeliği sürecinde yaşanan süreçlerin geriye dönük bir inceleme çerçevesinde ele alınmasıyla objektif bir şekilde yanıtlanabileceğini düşünüyorum. Söz konusu dönemde AKPM'de Azerbaycan'a yönelik sürekli baskılara rağmen ülkemizin bu kurum çerçevesinde birçok yönde başarılar elde etmesi, Azerbaycan düşmanlarını ciddi anlamda kaygılandırmıştır.
Bu bağlamda şunu da belirtmek gerekir ki, AKPM'de siyasi tutuklular için kabul edilmiş herhangi bir kriter bulunmadığından, Avrupa Konseyi'nin 47 üyesinden sadece Azerbaycan'a yönelik siyasi tutuklular konusunda raportörler atanmıştır ve bu da-- Söz konusu konu sürekli olarak Azerbaycan'a karşı siyasi nüfuz aracı olarak kullanıldı. Ancak Azerbaycan'ın mücadelesi sonucunda siyasi mahkumların tespitine ilişkin yasal kriterlerin eksikliği kabul edildi ve Strasser'in Azerbaycan'daki siyasi mahkumların takibine ilişkin raporu Ocak 2013'teki oturumda kabul edilmedi. Strasser'in raporunun kabul edilmemesi Azerbaycan'ın düşmanlarını ciddi şekilde hayal kırıklığına uğrattı.
Aynı zamanda Azerbaycan heyeti üyesi olarak benim tarafımdan sunulan "İşgal altındaki Dağlık Karabağ ve Azerbaycan'ın diğer topraklarında gerginliğin artırılmasına ilişkin" ve "Azerbaycan'ın ön bölgelerinde yaşayanların kasıtlı olarak sudan mahrum bırakılmasına ilişkin" karar tasarıları öne sürüldü. . İngiliz milletvekili Walter'ın hazırladığı "İşgal altındaki Dağlık Karabağ ve Azerbaycan'ın diğer topraklarında gerilimin artırılmasına ilişkin" rapor 4 oy farkıyla kabul edilmese de, hazırlanıp genel kurulda tartışılması, Türkiye'ye büyük bir darbe oldu. düşmanlar. Bosna Hersek Milletvekili Milisa Markoviç'in hazırladığı "Azerbaycan'ın Cephe Bölgelerinde Yaşayanların Kasıtlı Olarak Sudan Yoksun Bırakılması" başlıklı rapora ilişkin 2085(2016) sayılı Kararın kabulü, bu kararda Ermenistan'ın işgalci olarak tanınması, derhal su verilmesi talebi Silahlı kuvvetlerinin Karabağ'dan ve işgal altındaki diğer topraklardan çekilmesi, sivillerin halka karşı silah olarak kullanılmasının kabul edilemezliği, Ermenistan'ın bölgede ekolojik terörden sorumlu olduğu gibi hükümlerin varlığı Azerbaycan'ın büyük bir başarısı ve devletin iflasıydı. düşman tarafı.

Öte yandan Azerbaycan'da yapılan cumhurbaşkanlığı ve parlamento seçimlerinin beyanları, çeşitli gözlem heyetleri tarafından şeffaf ve demokratik koşullarda Anayasa değişiklik ve ilavelerine ilişkin referandum yapılması, Azerbaycan karşıtı güçlerin tüm çabalarını boşa çıkarmış ve onları daha da radikalleştirmiştir. ülkemize karşı.
Ancak AKPM'de Azerbaycan'a karşı güçler, ülkemizin yukarıda sayılan üç yöndeki başarılarını hazmedemedi. Böylece o dönemde Azerbaycan'a yönelik geniş çaplı karalama kampanyasının yeni bir aşaması başlatıldı ve AKPM'de Azerbaycan karşıtı söylem gelenek haline geldi. İlginç olan, demokratik değerlere, insan haklarına saygıya ve uluslararası hukukun uygulanmasının önemine önem veren Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi'nin, hizmetten ziyade belirli grup çıkarlarına dayalı sistematik bir Azerbaycan karşıtı pozisyon almayı tercih etmesidir. daha yüksek hedefler belirtti.

Bu nedenle Meclis, kararın 3. paragrafında en üst düzeyde ikiyüzlülükle konuşarak, 19-20 Eylül 2023'te yerel terörle mücadele tedbirlerinin sona ermesinin ardından Karabağ Ermenilerinin toplu olarak Ermenistan'a gitmesinin sözde "tasarlanmış olduğunu" belirtiyor. "Azerbaycan tarafından. Bu bağlamda kararın söz konusu paragrafında "aslında aylar boyunca halk için ciddi gıda ve malzeme sıkıntısı yaşanması, ardından askeri operasyonların başlaması ve Ermenistan'a koridorun açılması ve tüm bunların devam etmesi" ifade ediliyor. Bunların kısa sürede birbirini takip etmesi, sivil halkın ülkeyi terk etmesine neden olmak, ülkeyi zorlamak amacıyla Ancak Meclis üyeleri olayların gerçek mahiyetini anlamak isteselerdi, resmi Bakü'nün, İkinci Karabağ'dan sonra Karabağ'a yerleşen Ermeni nüfusunun Azerbaycan toplumuna yeniden entegrasyonu sürecine olan ilgisini defalarca dile getirdiğini görürlerdi. Savaş bu yönde somut pratik adımlar atmıştır.

Ancak "Dağlık Karabağ'da insani durum" başlıklı 2517 (2023) sayılı kararın kabul edilmesiyle Azerbaycan ile Ermenistan arasındaki ilişkilerin normalleşmesi, Karabağ Ermenilerinin Azerbaycan toplumuna yeniden entegrasyonu ve aynı haklara sahip olmaları sağlandı. Ülke Anayasası'na göre diğer ulusal, etnik ve dini azınlıkların hakları, son olarak Güney Kafkasya'da uzun vadeli barış ve güvenliğin sağlanması konusunda hiçbir ilgi gösterilmemiştir. AKPM söz konusu kararda Azerbaycan'a şantaj yapmaktan bile çekinmemiştir. Meclis, Azerbaycan'ı haksız yere yükümlülüklerini yerine getirmemekle ve yakın gelecekte yükümlülüklerini yerine getirmezse "tüzüğünün ciddi şekilde ihlal edilmesine yanıt olarak Bakanlar Komitesi ile Parlamenterler Meclisi arasında ek bir ortak prosedür başlatmakla" suçladı yükümlülükleri" ve "2024 yılının ilk oturumunda Azerbaycan heyetinin görev süresinin sorgulanmasından başka seçeneğin kalmayacağını ifade etti.

AKPM kararının kendiliğinden ve aceleyle yazılmış bir belgeye benzemediğini belirtmek gerekir; bu belge, Meclis'te Azerbaycan'a karşı geniş kapsamlı hedeflere ulaşmak isteyen organize bir grubun faaliyet gösterdiğini varsaymak için gerekçeler veriyor ve kararın ana hatları Önümüzdeki AKPM oturumlarında Azerbaycan'a karşı atacakları adımlar da açıklandı. Kısacası AKPM, Azerbaycan karşıtı geleneğine sadık kaldığını gösteriyor.

AVCYA Başkanı Elhan Süleymanov