Bugün, 9 Şubat 2026 Pazartesi
16345,82%-0,38
43,60% 0,16
51,57% 0,37
6942,61% 3,13
11654,37% 0,11
Beş yıl süren yargılamada, Kasım Garipoğlu’nun eski çalışanlarına yönelttiği “30 milyon dolarlık hırsızlık” suçlaması delil yetersizliği nedeniyle çöktü. Tüm sanıklar beraat etti.
Uyuşturucu partileri ve fuhuş iddialarıyla son dönemde yeniden gündeme gelen iş insanı Kasım Garipoğlu’nun, eski çalışanları hakkında “30 milyon dolarımı çaldılar” iddiasıyla açtırdığı dava sonuçlandı. İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, tüm sanıklar hakkında beraat kararı verildi.
Mahkeme, dosyada yer alan tanık ifadeleri, sanık savunmaları, bilirkişi raporları ve muhasebe kayıtlarını değerlendirerek, suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı sonucuna vardı.
Karar duruşmasında mütalaasını açıklayan savcı, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığını belirterek tüm sanıkların beraatini talep etti. Mahkeme, savcılık mütalaası doğrultusunda karar verdi.
Böylece Garipoğlu’nun beş yıl boyunca sürdürdüğü ağır suçlamalar hukuken karşılık bulmadı.
Dava dosyası incelendiğinde, sürecin en başından itibaren ciddi tartışmaları barındırdığı görülüyor. Garipoğlu, eski çalışanları hakkında ilk suç duyurusunu Çağlayan Adliyesi’ne yaptı. Ancak savcılık, sunulan delilleri yetersiz bularak dosyayı işleme koymadı.
Bunun üzerine Garipoğlu’nun, şirket adresini kâğıt üzerinde Bağcılar’a taşımış gibi göstererek bu kez Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurduğu ortaya çıktı. Normal şartlarda Maslak adresli şirket için yetkili adliye yine Çağlayan olmasına rağmen, Bakırköy Savcılığı dosyayı işleme aldı ve dava açıldı.
Delil yetersizliğine rağmen açılan davada, altı eski çalışan tutuklandı. Oysa dosyada, paranın çalışanlar tarafından çalındığını gösteren somut bir kanıt bulunmuyordu. Buna karşın, söz konusu 30 milyon doların, Garipoğlu tarafından yurtdışında kurulan bir şirkete teminat olarak gönderildiği ve geri getirilmediği; çalışan ifadeleri ve şirket muhasebe kayıtlarında yer alıyordu.
Bu süreçte:
Sanıklardan biri intihar etti,
Bir diğeri kanser nedeniyle hayatını kaybetti,
Hayatta kalanlar ise beş yıl boyunca iş bulamadı.
Dava sonunda verilen beraat kararı, yalnızca sanıkların suçsuzluğunu tescillemedi. Aynı zamanda kamuoyunda şu soruyu da yeniden gündeme taşıdı:
“Yeterli delil yokken bu dava nasıl açıldı ve beş yıl boyunca neden sürdü?”
Bu soru, yalnızca bu dosya için değil, adalet sistemine duyulan güven açısından da yanıt bekliyor.
Yorum Ekle
