YÜKSEK MAHKEME BAŞKANI BERTAN ÖZERDAĞ KENDİLERİNE HERHANGİ BİR ARAZİ VERİLMEDİĞİNİ, VERİLDİĞİ SÖYLENEN ARAZİNİN ASLINDA ÖZEL BİR ŞAHSA VERİLDİĞİNİ, DOLAYISIYLA İLGİLİ BAKANLAR KURULU KARARININ DÜZELTİLMESİNİ İSTEDİ
SABAHATTİN İSMAİL
ÜNAL ÜSTEL, artık dört bir ucunu bıraktı, insanın aklının ucuna bile gelmeyecek birtakım işler çeviriyor.
Diğer yandan da kendisine ve icraatlarına yönelik eleştirileri susturmak ve gazetecilerle sosyal medya kullanan vatandaşları, yazdıkları veya paylaştıkları haberler nedeniyle hapse atmak için ağır ceza yasasında değişiklikler yapmaya çalışıyor
Yüksek Mahkeme Başkanı Bertan Özerdağ'ı dahi kızdıran en son marifetinden herhalde haberdarsınız.
Haberi olmayanlar için aktarayım;
Tarih 15 Nisan 2025
Bakanlar Kurulu, kendisinin başkanlığında toplanıyor.
Bu toplantıya 780/2025 sayılı bir önerge sunuluyor ve onaylanarak 9 ay önce resmi gazetede yayınlanıyor.
Bu karara göre, güya yeni mahkeme binası inşaası için kendilerine Ozanköy'de arazi verilmiş....
Ama Mahkemenin bundan haberi yok.
9 ay sonra bazı sivil toplum örgütleri Yüksek Mahkeme Başkanı Bertan Özerdağ'ı ziyaret ediyor.
Sohbet sırasında bu konu da açılıyor ve Başkan Özerdağ o vesileyle, 9 ay önce mahkeme binası inşaatı için hükümetin kendilerine arazi tahsis ettiğini öğrenmiş oluyor!!
Şaşırmıştır, çünkü bu konuda kendisine hiçbir bilgi verilmemiştir...
Hemen söz konusu kararı bulduruyor ve okuyunca gözlerine inanamıyor.
Gerçekten Ünal Üstel başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu'nun 9 ay önce aldığı kararının başlığında " mahkeme binası için Ozanköy'de arazi tahsis edildiğinden " söz ediliyor
Şaşkınlıktan dona kalıyor...
Kararın tam metnini buldum. Aynen şöyle :
Ü(K-1) 745-2025 sayılı "Ozanköy`de mahkeme binası yapılabilmesi amaçlı arazi verilmesi"
" Bakanlar Kurulu, önergede belirtilenler ışığında, yeni mahkeme binasının yapılması gerekli olduğundan, Girne Pafta/Harita: XII.21.1.I.VII Blok: C parsel içerisinde bulunan ve Su İşleri Dairesi tarafından kullanılan alanlar dışında kalan ve 1974 yılından bu güne kadar ikamet eden eşdeğerden hak sahibi Boran Boratan'a başka bir yer verilmesine ve sözkonusu şahsın buna karşılık sözkonusu yeri tahliye ve iade etmesi şartıyla ikametgaha karşılık yine Ozanköy'de kain Pafta/Harita: XII.30.E1 514 kısmen parsel numaralı arazinin ifraz edilerek 1-0-0 dönümünün Boran Boratan'a verilmesinin ve bu işlemlerin yapılabilmesi için İçişleri Bakanlığı'nın ve ona bağlı teknik dairelerinin yetkili kılınmasına karar verildi."
(Bu belge, Ü(K-I)745-2025 numarayla Devlet Basımevi tarafından yayımlanan PDF'de yer almaktadır. basimevi.gov.ct.tr
( BELGE 1)
Görüldüğü gibi kararda, Ozanköy'de Mahkeme binası inşaası için Mahkemeye bir arazi tahsisi yok. Boran Boratan adlı vatandaşa bir arazi verilmesi var. Ama karar başlığında " mahkeme binası inşaatı için arazi tahsis kararı olduğu" yazıyor.
BAŞKAN ÖZERDAĞ'IN HAKLI TEPKİSİ
Tabii Yüksek Mahkeme Başkanı Bertan Özerdağ, hemen açıklama yaparak 9 ay önce Ozanköy'de verilen arazinin, mahkeme binası yapmak için değil, özel bir şahsa verildiğini açıklıyor ve olay 9 ay sonra patlıyor.
Özerdağ'ın açıklaması özetle şöyle:
"...Bakanlar Kurulu tarafından alınan 'Ozanköy`de mahkeme binası yapılabilmesi amaçlı arazi verilmesi' başlıklı kararın düzeltilmesi ve mahkemelerin ihtiyaç duymakta olduğu arazi tahsisinin yapılması beklentisi içerisindeyiz.
"Bakanlar Kurulunun Ü(K-1) 745-2025 sayılı "Ozanköy`de mahkeme binası yapılabilmesi amaçlı arazi verilmesi" başlıklı 15 Nisan 2025 tarihli kararını, aylar sonra, bir sivil toplum örgütünün temsilcilerini kabulü sırasında ÜZÜLEREK öğrendim.
Yaptığımız araştırma sonunda öğrendiklerimizi kamuoyunun bilgilenmesi bakımından açıklamak, zorunluluk haline gelmiştir.
"....Öncelikle Ozanköy`de mahkemeye herhangi bir arazi tahsis edilmediğini halkımızın bilgisine getirmek isterim. Yüksek Mahkeme'nin 2024 yılından beridir birçok kez gerek Girne ve gerekse Gazimağusa için yetkililerden arazi tahsisi talebi yapılmış olmasına rağmen bugüne kadar herhangi bir adım atılmamıştır
"İlgili Bakanlar Kurulu kararının başlığı "Ozanköy`de mahkeme binası yapılabilmesi amaçlı arazi verilmesi" olsa da, kararın içeriği okunduğunda arazi tahsisinin, mahkemeye değil özel bir şahsa yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu karara konu tahsis, Mahkemeye değil, 2019 yılında mahkemelere tahsis edilen Girne Mustafa Çağatay Caddesi üzerinde bulunan (Pafta/Harita No.XII/21.1.VII Blok C numaralı parsel üzerindeki) binaya, Girne Kaza Mahkemesindeki 9716/2024 sayılı ceza davası kararındaki tanımlamaya göre, 'kanunsuz olarak giren, devamında işgalci statüsünde tasarruf eden şahsa yapılmıştır. Zaten mevcut binanın bir kısmı 12 Aralık 2019 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile mahkemeye tahsis edilmiş olup 15 Nisan 2025 tarihli karar ile mahkemeye yeni bir arazi tahsisi sözkonusu değildir.
Söz konusu şahsın herhangi bir hakka dayanmaksızın işgalci olarak kullanımında olan bina, Başsavcılık tarafından dosyalanan ceza davasında, ilgili şahsın kanunsuz olarak taşınmaz mala girmiş olduğunun kendi kabulü ile tahliye hükmü verilmiş, Temmuz 2025 içerisinde de konu şahsın binadan tahliyesi sağlanmıştır. Yüksek Mahkeme olarak yıllardır ve bilhassa son bir yılı aşkın süredir Girne ve Gazimağusa mahkemelerinin ihtiyacı olan arazilerle ilgili yapmış olduğumuz taleplerin karşılığında, herhangi bir somut adım atılmadığını ve bu kazaların ihtiyacı olan mahkeme binalarının inşası için arazi tahsisine gidilmediğini de üzülerek kamuoyu ile paylaşmak istiyorum.
Mahkemelerin daha süratli çalışabilmesi ve ihtiyaç duyulan yargıç ve personelle birlikte mahkeme salonlarının tamamlanabilmesi için, Girne ve Gazimağusa`da binaya ihtiyaç duyulmaktadır
Daha önce de birçok kez ifade ettiğim üzere, Gazimağusa Ağır Ceza Mahkemesi, Gazimağusa Kaza Mahkemesi binasında yeterli yer olmadığından yıllar öncesinde İskele'de oturum yapmaya başlamış ve halen İskele Kaza Mahkemesinde oturum yapmaya devam etmektedir...
"Gazi Mağusa Kaza Mahkemesinin fiziki altyapısı, Ağır Ceza Mahkemesine ve yeni yargıç görevlendirmesine müsait değildir. Ek bina yapılmasına olan ihtiyaç acildir.
Girne Kaza Mahkemesinin durumu da, Gazi Mağusa Mahkemesinden farksız değildir. Girne'deki mahkeme binası, ne yargıç ve mahkeme salonları için, ne de personel için yeterlidir.
Girne Kaza Mahkemesinde, artan ceza davaları nedeniyle, ciddi güvenlik sorunları yaşanmaktadır. Bu sorunları gidermek için, Girne Kaza Mahkemesinin tam karşısında yer alan, bir kısmı Su İşleri Dairesi'nin birkaç memuru tarafından kullanılan binanın tamamı ve yanındaki arsanın mahkemeye tahsis edilmesini defalarca talep ettik. Maalesef aylardır bu taleplerimize cevap alamazken, söz konusu binada işgalci konumunda bulunan şahsa, sanki mahkemeye arazi tahsis edilmiş başlığı ile arazi tahsis kararı alınması bizleri derinden üzmüştür."
MAHKEMEYE BİNA VE ARAZİ TAHSİSİ YOK
Evet, görüldüğü gibi, Ünal Üstel, Bakanlar Kurulu Kararının ismine "Ozanköy'de mahkeme binası yapılabilmesi amaçlı arazi verilmesi" dese de, karar, mahkemeye arazi tahsisiyle ilgili değil, Boran Boratan'ın işgalci olduğu evin tahliyesi ve karşılığında ona başka bir arazi verilmesiyle ilgilidir.
Bu yapılırken, hiç olmazsa Yüksek Mahkeme'nin talebi olan, mahkeme inşa etmek için gerekli arazi tahsisi de yapılabilirdi, ama bu da yapılmadı.
O zaman hiç olmazsa, Girne Kaza Mahkemesi karşısındaki, bir kısmı Su İşleri Dairesi tarafından kullanılan bina ile dibindeki arsa, mahkemeye tahsis edilebilirdi.
Ne ki Yüksek Mahkeme defalarca bunu talep etmesine karşın, büyük bir saygısızlık yapılarak yazılan yazılara yanıt bile verilmemiştir.
İcraat yapmakla övünen Ünal Üstel'e soruyorum:
- Bu mu övündüğün icraat? Yargıya saygı böyle mi olur?
Bu bağlamda şunu da sormak istiyorum:
- Nisan 2025'de aldığınız karar, niye yanlış yazılmış ve özel şahsa verilen arazinin Mahkemeye verildiği algısı yaratılmıştır? Niye aradan geçen 9 aya karşın mahkemeye bilgi verilmemiştir? Çevirdiğiniz dolap nedir?
- Ana cadde üzerindeki devlet binasını işgal eden, mahkemede işgalci olduğunu kabul eden ve aleyhine açılan tahliye davasında tahliye kararı çıkan vatandaşa nasıl olur da mahkeme kararı ile boşalttığı eve karşılık Ozaköy'de arazi verilir. ? Ev kendisinin değilse ve zaten evde işgalciyse bu nasıl olur?
Eğer vatandaş eş değerden hak sahibi ise ve o ev hak sahibi olduğu için ona verilmişse niye evden çıkarılmıştır?
Bunca yıldır Girne Mahkemesinin bina sorunu niye çözülmüyor?
Sn Özerdağ'ın sözünü ettiği bina ve yanındaki arazi niye hala mahkemeye tahsis edilmiyor?