ÖZEL'İN MİTİNG SÖZLERİNE YARGI KARARI
CHP Genel Başkanı Özgür Özel hakkında, Gaziosmanpaşa mitinginde sarf ettiği ifadeler nedeniyle açılan manevi tazminat davasında İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi kararını verdi. Mahkeme, Özel'in İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek'in kişilik haklarını ihlal ettiğine hükmederek 150 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi. Kararın gerekçesinde, kullanılan sözlerin eleştiri sınırını aşarak kişilik haklarını zedelediği belirtildi.
Davanın çıkış noktası, 3 Haziran'da CHP'li belediye yöneticilerinin sağlık kontrolüne götürülmesi sırasında çekilen ve kamuoyunda tartışma yaratan görüntüler oldu. Özel, bu görüntülere ilişkin tepkisini bir gün sonraki Gaziosmanpaşa mitinginde dile getirmiş, konuşmada Başsavcı Gürlek'e yönelik sert ifadeler kullanmıştı.
TARTIŞMANIN ARKA PLANI
Operasyon ve Sağlık Sevki Üzerine Tepkiler
31 Mayıs'ta yürütülen operasyon kapsamında aralarında bazı ilçe belediye başkanlarının da bulunduğu çok sayıda isim gözaltına alınmıştı. Bu kişiler 3 Haziran'da sağlık kontrolleri için Bayrampaşa Devlet Hastanesi'ne götürülürken çekilen görüntüler, geçmişte KCK ve FETÖ operasyonlarındaki uygulamalara benzerliği nedeniyle eleştirilmişti.
Özel de bu görüntülere tepki göstererek mitingde, "Sert kayaya çarptın Akın" ifadelerinin de yer aldığı açıklamalar yapmıştı. Bu sözlerin sosyal medya ve televizyon yayınları aracılığıyla milyonlara ulaşması üzerine Başsavcı Gürlek, "kişilik haklarına saldırı" gerekçesiyle dava açtı.
MAHKEMEDEKİ SAVUNMALAR
Gürlek Cephesi: "Hakaret ve Tehdit" – Özel Cephesi: "Demokratik Eleştiri"
Başsavcı Gürlek'in avukatları, Özel'in ifadelerinin eleştiri kisvesi altında tehdit ve hakaret içerdiğini savundu. Dilekçede, Özel'in geçmişte de benzer söylemler nedeniyle tazminata mahkûm edildiği hatırlatılarak, konuşmanın kamuoyunda geniş etki yarattığı belirtildi.
Özel'in avukatı Sedat Aslantaş ise, kamu görevlilerinin yürüttükleri görev gereği eleştirilere daha açık olması gerektiğini ifade ederek davanın reddini istedi. Aslantaş, Gürlek'in önce Adalet Bakan Yardımcısı, ardından Başsavcı yapılmasının "topluma siyasi bir mesaj verdiğini" savunarak eleştirilerin demokrasi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
GEREKÇELİ KARAR: "KİŞİLİK HAKLARI ZARAR GÖRDÜ"
Mahkeme, kararında Özel'in sözlerinin açıkça küçük düşürücü nitelikte olduğunu, demokratik eleştiri sınırı kapsamında değerlendirilemeyeceğini vurguladı. Ayrıca Gürlek'in bir siyasetçi olmadığı, bu nedenle kamuya mal olmuş kişiler kadar geniş eleştiri toleransı bulunmadığı ifade edildi.
Gerekçede, "Hesap sorma yetkisi siyasi parti liderine değil, anayasal kurumlara aittir" denilerek, Özel'in açıklamalarının kamu görevlisine yönelik tehdit içerdiği tespiti yapıldı. Mahkeme, bu nedenle davayı kabul ederek tazminata hükmetti.