Senatör Ainur Argynbekova'nın belirttiği gibi yasanın amacı, yasadışı göçle mücadele alanında Kazakistan ve Estonya'nın yetkili makamları arasında etkili bir işbirliği için yasal bir temel oluşturmak, yasadışı göçle mücadele eden kişilerin geri dönüşünü belirlemek ve organize etmek için etkili prosedürler oluşturmaktır. Taraf devletlerin topraklarındaki devletlere giriş, kalış veya ikamet koşullarını yerine getirmemiş veya yerine getirmemiş olmak ve bu kişilerin transit geçişini kolaylaştırmak.
Anlaşma Estonya tarafı tarafından da onaylandı.
Bugüne kadar Kazakistan, yurt dışına yakın ve uzak ülkelerle 18 ikili geri kabul anlaşması imzalamıştır. Diğer 32 eyaletle de benzer anlaşmaların imzalanması konuları üzerinde çalışılıyor.
"Anlaşmanın konusu, kişilerin geri kabulüdür; bu, vatandaşların, üçüncü devlet vatandaşlarının, anlaşmaya taraf olanların topraklarında yasa dışı olarak kalan ve anavatanlarına dönemeyen vatansız kişilerin gönüllü geri dönüş prosedürü anlamına gelir. kimlik belgelerinin kaybı veya göç mevzuatının ihlali nedeniyle" dedi senatör.
Anlaşma, taraf devletlerin vatandaşlarının yanı sıra üçüncü devlet vatandaşları ve vatansız kişilerin geri kabulüne ilişkin prosedürü, geri kabul başvurusunda bulunma prosedürünü ve son başvuru tarihlerini ve içeriğini, başvuruya eklenen belgeleri, hızlandırılmış bir prosedür.
Aynı zamanda, talepte bulunulan tarafın topraklarından talepte bulunan taraftan varış ülkesine geçişe ilişkin bir prosedür, geri kabule tabi bir kişiye bir seyahat belgesinin düzenlenmesi ve geri kabule tabi kişilerin kişisel verilerinin korunması ve masraflara ilişkin bir prosedür de sağlar. geri kabul.
- Anlaşmanın uygulanmasına yönelik yetkili makamlar belirlendi: Kazak tarafından - İçişleri Bakanlığı; Estonya - Polis ve Sınır Muhafız Departmanından. Genel olarak anlaşma, kişilerin geri kabulü konusunda taraflar arasında ikili işbirliğinin uygulanmasına yönelik kurumsal ve hukuki mekanizmayı tam olarak tanımlıyor ve bu sayede tüm usul sorunları uygulamada çözülecek. Ainur Argynbekova, anlaşmanın uygulanmasının olumsuz sosyo-ekonomik ve hukuki sonuçlara yol açmayacağını ve devlet bütçesinden ek mali maliyet gerektirmeyeceğini belirtti.