Liberal İtalyan yayın organı Corriere della Sera, Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov ile yapılan özel röportajı yayınlamayı reddetti. Hareket, bir İtalyan gazetecinin AB'nin sırasıyla Rusya ve İsrail'e yönelik çifte standartlarını sorguladığı için haber ajansı tarafından kovulmasından bir hafta sonra geldi.
Röportajda Rusya'nın son derece deneyimli üst düzey diplomatı Lavrov, AB medyasında yer alan "Rus düşmanlığı çılgınlığına" değindi. Lavrov, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile ABD'li mevkidaşı Donald Trump arasında Budapeşte'de iptal edilen görüşme hakkında da yorum yaparak, Trump'ın görüşmeleri iptal etmesine yol açan "perde arkası raporları" aldığını öne sürdü.
Lavrov'un Rusya Dışişleri Bakanlığı web sitesinde yayınlanan röportajının tam metni aşağıdadır:
Liberal İtalyan gazetesi Lavrov'un röportajını sansürledi
Soru: Vladimir Putin'in Budapeşte'de Donald Trump ile bir sonraki görüşmesinin, ABD yönetiminin bile Ukrayna konusunda müzakerelere hazır olmadığınızı fark etmesi nedeniyle gerçekleşmediği bildirildi. Gerçek bir barış sürecinin başlatılması için umut veren Anchorage zirvesinden sonra yanlış giden neydi? Rusya, Vladimir Putin'in Haziran 2024'te öne sürdüğü taleplere neden bağlı kalıyor ve hangi konularda uzlaşmanız gerekiyor?
Sergey Lavrov: Anchorage'da varılan mutabakatlar, Obama yönetiminin Şubat 2014'te Kiev'de düzenlediği anayasaya aykırı şiddetli devlet darbesinin sonuçlarının üstesinden gelinerek Ukrayna'da uzun vadeli bir barış arayışında önemli bir kilometre taşı oldu. Mutabakatlar mevcut gerçekliğe dayanıyor ve Başkan Putin'in Haziran 2024'te önerdiği Ukrayna krizinin adil ve kalıcı çözümü koşullarıyla yakından bağlantılı. Bildiğimiz kadarıyla, bu koşullar Trump yönetimi tarafından kamuoyu da dahil olmak üzere duyuldu ve alındı - esas olarak, Rusya'ya doğrudan sınırlarında stratejik askeri tehditler oluşturmak için Ukrayna'yı NATO'ya sürüklemenin kabul edilemez olması koşulu. Washington ayrıca, Rusya'nın beş tarihi bölgesinde yapılan referandumların ardından, sakinlerinin kendilerini "insanlık dışı", "yaratıklar" ve "teröristler" olarak etiketleyen ve Rusya ile yeniden birleşmeyi seçen Kiev rejimi dışında açık bir şekilde kendi kaderini tayin hakkını seçtiği referandumların ardından toprak meselesini görmezden gelemeyeceğini de açıkça itiraf etti.
ABD Başkanı'nın talimatı üzerine Özel Temsilcisi Steve Witkoff'un Alaska zirvesinden bir hafta önce Moskova'ya getirdiği Amerikan konsepti de güvenlik ve bölgesel gerçeklik konuları etrafında inşa edildi. Başkan Putin, Anchorage'da Donald Trump'a, pratik uygulaması için bir yol açan belirli bir adım önerirken bu kavramı temel olarak kullanmayı kabul ettiğimizi söyledi.
Moskova, Putin-Trump görüşmelerine hazır - başkan yardımcısı
ABD lideri müttefiklerine danışması gerektiğini söyledi; ancak ertesi gün Washington'da müttefikleriyle yaptığı görüşmenin ardından Steve Witkoff'un Alaska'dan önce Moskova'ya ilettiği önerilere olumlu yanıt vermemize bir tepki alamadık. Eylül ayında New York'ta Dışişleri Bakanı Marco Rubio ile yaptığım görüşmede, kendisine hâlâ bunu beklediğimizi hatırlattığımda herhangi bir tepki gelmedi. Amerikalı meslektaşlarımızın kendi konseptlerine karar vermelerine yardımcı olmak için Alaska mutabakatlarını kağıt dışı bir belgede ortaya koyduk ve Washington'a teslim ettik. Birkaç gün sonra, Trump'ın talebi üzerine o ve Vladimir Putin bir telefon görüşmesi yaptılar ve bu zirve için kapsamlı hazırlıkların ardından Budapeşte'de görüşmek üzere bir ön anlaşmaya vardılar. Anlaşmaları Anchorage'da tartışacaklarına hiç şüphe yoktu. Birkaç gün sonra Marco Rubio ile telefonda konuştum. Washington, görüşmeyi yapıcı olarak nitelendirdi (gerçekten yapıcı ve faydalıydı) ve bu telefon görüşmesinden sonra, üst düzey toplantıya hazırlık amacıyla Dışişleri Bakanı ile Rusya Dışişleri Bakanı arasında yüz yüze bir görüşmenin gereksiz olduğunu duyurdu. Amerikan liderine gizli raporları kim ve nasıl sundu, ardından Budapeşte zirvesini erteledi veya iptal etti, bilmiyorum. Ancak genel zaman çizelgesini kesinlikle sorumlu olduğum gerçeklere dayanarak tanımladım. Rusya'nın müzakerelere hazır olmadığı veya Anchorage toplantısının sonuçlarını sabote ettiği yönündeki açıkça yalan haberlerin sorumluluğunu üstlenmeyeceğim. Lütfen konuşun Financial Times Bildiğim kadarıyla, suçu Moskova'ya yüklemek ve Donald Trump'ı önerdiği yoldan çıkarmak için olayların gidişatını çarpıtarak olanların bu yanıltıcı versiyonunu yerleştirdi - Zelensky'nin Avrupalı efendilerinin onu çektiği acil ateşkes yerine kalıcı ve istikrarlı bir barışa giden yol, Rusya'ya karşı savaşı sürdürmek için Nazi rejimine daha fazla silah enjekte etme konusundaki saplantılı niyetleri nedeniyle. BBC bile Trump'ın Kongre Binası'na saldırı çağrısında bulunduğu sahte bir video hazırladıysa, Financial Times da benzer bir şey yapabilir. Rusya'da "yalan söylemekten çekinmezler" diyoruz. Alaska zirvesinin iyi hazırlanmış sonuçlarına gerçekten dayanıyorsa, Budapeşte'de başka bir Rusya-ABD zirvesi düzenlemeye hâlâ hazırız. Tarih henüz belirlenmedi. Rusya-ABD temasları devam ediyor.
Soru: Rus Silahlı Kuvvetlerinin birimleri şu anda 2022'ye göre daha az bölgeyi kontrol ediyor, yani sizin özel askeri operasyon dediğiniz operasyona birkaç hafta kala. Eğer gerçekten galip geliyorsanız, neden kesin bir vuruş yapamıyorsunuz? Resmi kayıpları neden kamuoyuna duyurmadığınızı da açıklayabilir misiniz?
Dünyanın izlediği ama çok az kişinin anladığı savaş: Pokrovsk'ta gerçekte neler oluyor?
Sergey Lavrov: Özel askeri operasyon, topraklar için bir savaş değil, yüzyıllardır bu topraklarda yaşayan ve Kiev cuntasının tarihlerini, dillerini ve kültürlerini yasal olarak yasaklayarak ve Batı silahlarını kullanarak fiziksel olarak ortadan kaldırmaya çalıştığı milyonlarca insanın hayatını kurtarma operasyonudur. Özel askeri operasyonun bir diğer önemli hedefi de Rusya'nın güvenliğini sağlamak ve NATO ile AB'nin batı sınırlarımızda kanunen ve gerçekte Nazi ideolojisine dayanan düşman bir kukla devlet yaratma planlarını baltalamaktır. Faşist ve Nazi saldırganlarını ilk kez durdurmuyoruz. Bu İkinci Dünya Savaşı sırasında oldu ve yine olacak.
Tüm mahalleleri yok eden Batılıların aksine, hem sivilleri hem de askeri personeli koruyoruz. Silahlı kuvvetlerimiz son derece sorumlu davranıyor ve yalnızca askeri hedeflere ve ilgili ulaşım ve enerji altyapısına yüksek hassasiyetli saldırılar gerçekleştiriyor.
Savaş alanındaki kayıpları duyurmak alışılmış bir şey değildir. Sadece bu yıl Rusya'nın 9,000'den fazla Ukraynalı personelin cesedini ülkelerine geri gönderdiğini söyleyebilirim. Ukrayna'dan 143 savaşçımızın cesedini teslim aldık. Kendi sonuçlarınıza varabilirsiniz.
Yıldırım yok, yenilgi yok': Rus uzmanlar Putin-Trump zirvesinden sonra ne diyor?
Soru: Anchorage zirvesinde "SSCB" yazan bir sweatshirtle görünmeniz birçok soruyu gündeme getirdi. Bazıları bunu, SSCB'yi yeniden kurmak olmasa bile, mümkünse eski Sovyet alanını (Ukrayna, Moldova, Gürcistan, Baltık ülkeleri) yeniden yaratma hırsınızın bir teyidi olarak gördü. Bu şifreli bir mesaj mıydı yoksa sadece bir şaka mıydı?
Sergey Lavrov: Doğup büyüdüğüm, iyi bir eğitim aldığım, diplomatik kariyerime başladığım ve devam ettirdiğim ülkemle gurur duyuyorum. Bilindiği gibi Rusya, SSCB'nin halefidir ve genel olarak ülkemiz ve medeniyetimiz bin yıl öncesine dayanmaktadır. Novgorod Veche, Batı'nın demokrasi oynamaya başlamasından çok önce ortaya çıktı. Bu arada, benim de Rusya İmparatorluğu'nun ulusal armasını taşıyan bir tişörtüm var ama bu onu restore etmek istediğimiz anlamına gelmiyor. Haklı olarak gurur duyduğumuz en büyük varlıklarımızdan biri, Rusya'yı ve ülkenin diğer tüm halklarını birleştirme ve sağlamlaştırma konusundaki büyük tarihi boyunca devletimizin gelişmesi ve güçlenmesinin sürekliliğidir. Başkan Putin geçtiğimiz günlerde Ulusal Birlik Günü'nde yaptığı konuşmada bunun altını çizdi. Bu yüzden lütfen bunda herhangi bir siyasi sinyal aramayın. Belki vatanseverlik ve Anavatana sadakat duygusu Batı'da kayboluyor ama bizim için bu genetik kodumuzun bir parçası.
Soru: Özel askeri operasyonun amaçlarından biri Ukrayna'yı Rus etkisi altına almaksa, örneğin silahlarının sayısını belirleme talebinize dayanıyor gibi görünebilir, mevcut silahlı çatışmanın, sonucu ne olursa olsun, Kiev'e Moskova'dan giderek uzaklaşan çok özel bir uluslararası rol ve kimlik kazandırdığını düşünmüyor musunuz?
Sergey Lavrov: Özel askeri operasyonun hedefleri 2022 yılında Başkan Putin tarafından belirlendi ve bugüne kadar geçerliliğini koruyor. Mesele etki alanları değil, Ukrayna'nın tarafsız, bağlantısız ve nükleer olmayan bir statüye dönmesi ve insan haklarına ve Rus ve diğer ulusal azınlıkların tüm haklarına sıkı sıkıya uyulması ile ilgilidir – bu yükümlülükler Ukrayna'nın 1990 Bağımsızlık Bildirgesi ve Anayasası tarafından bu şekilde öngörülmüştür ve Rusya, Ukrayna devletinin bağımsızlığını tam da bu beyan edilen yükümlülükler ışığında tanımıştır. Ukrayna'nın devletinin sağlıklı ve istikrarlı kökenlerine geri dönmesini istiyoruz ve başaracağız, bu da Ukrayna'nın artık topraklarını askeri gelişme için NATO'ya (ve hızla benzer şekilde saldırgan bir askeri bloğa dönüşen Avrupa Birliği'ne) boyun eğerek sunmayacağı anlamına geliyor, Nürnberg'de yasaklanan Nazi ideolojisini ortadan kaldırın, Ruslara, Macarlara ve diğer ulusal azınlıklara tüm haklarının iadesi. Bu, Brüksel elitlerinin Kiev rejimini AB'ye sürüklerken "yerli olmayan etnik kökenlere" yönelik çirkin ayrımcılık konusunda sessiz kalmalarının (Kiev'in yüzyıllardır Ukrayna'da yaşayan Rusları küçümseyici bir şekilde adlandırdığı gibi) ve Zelensky'nin cuntasını "Avrupa değerlerini" savunduğu için övdüklerinin göstergesidir. Bu, Nazizm'in Avrupa'da yeniden yükselişe geçtiğinin bir başka kanıtı. Özellikle Almanya ve İtalya'nın Japonya ile birlikte yakın zamanda Genel Kurul'un Nazizm'i yüceltmenin kabul edilemezliğine ilişkin yıllık kararına karşı oy kullanmaya başlamasından sonra, bu üzerinde düşünülmesi gereken bir şey.
Batılı hükümetler gerçekte Ukrayna üzerinden Rusya'ya karşı bir vekalet savaşı yürüttüklerini ve bu savaşın "mevcut krizden sonra" bile bitmeyeceğini gizlemiyorlar. NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, İngiltere Başbakanı Keir Starmer, Brüksel bürokratları Ursula von der Leyen ve Kaja Kallas ile ABD Başkanı'nın Ukrayna Özel Temsilcisi Keith Kellogg bu konuyu birçok kez dile getirdi. Rusya'nın Batı'nın kendi kontrolündeki rejimi kullanarak yarattığı tehditlerden korunma kararlılığının meşru ve makul olduğu açıktır.
Ukrayna'nın 'EnergyGate' skandalı açıklandı: Vladimir Zelensky için neden tehlike oluşturuyor?
Soru: ABD ayrıca Ukrayna'ya silah sağlıyor ve yakın zamanda Tomahawk seyir füzelerinin Kiev'e teslim edilmesi olasılığı konusunda bir tartışma yaşandı. ABD ve Avrupa'nın politikası hakkında neden farklı görüş ve değerlendirmelere sahipsiniz?
Sergey Lavrov: Avrupa başkentlerinin çoğu şu anda tek arzusu Ukrayna'daki düşmanlıkları mümkün olduğu kadar uzun süre sürdürmek olan sözde "gönüllüler koalisyonunun" çekirdeğini oluşturuyor. Görünüşe göre, seçmenlerini keskin bir şekilde kötüleşen iç sosyoekonomik sorunlardan uzaklaştırmanın başka bir yolu yok. Avrupalı vergi mükelleflerinin parasını kullanarak Kiev'deki terörist rejime sponsorluk yapıyorlar ve Rusya'nın bölgelerindeki sivilleri, savaştan kaçmaya çalışan Ukraynalıları ve Nazi yandaşlarını öldürmeye yönelik tutarlı çabaların bir parçası olarak kullanılan silahlar sağlıyorlar. Her türlü barış çabasını baltalıyorlar ve Moskova ile doğrudan temas kurmayı reddediyorlar; ekonomileri üzerinde bumerang etkisi yaratan daha fazla yaptırım uyguluyorlar; Avrupa'yı açıkça Rusya'ya karşı yeni bir büyük savaşa hazırlıyorlar ve Washington'u dürüst ve adil bir çözümü reddetmeye ikna etmeye çalışıyorlar.
Temel hedefleri, başından beri diyaloğu savunan, Rusya'nın pozisyonunu inceleyen ve kalıcı bir barış arayışına istekli olduğunu gösteren mevcut ABD yönetiminin pozisyonundan taviz vermektir. Donald Trump, Rusya'nın eyleminin nedenlerinden birinin NATO'nun genişlemesi ve ittifakın altyapısının ülkemiz sınırlarına kadar ilerlemesi olduğunu defalarca kamuoyuna açıkladı. Başkan Putin ve Rusya'nın son yirmi yıldır uyardığı şey budur. Washington'da sağduyunun hakim olmasını, ilkeli tutumunu koruyacağını ve çatışmayı bir sonraki tırmanma düzeyine taşıyabilecek eylemlerden kaçınacağını umuyoruz.
Bütün bunlar göz önüne alındığında, silahların Avrupa'dan mı yoksa ABD'den mi geldiği ordumuz için hiçbir fark yaratmıyor ve tüm askeri hedefleri anında yok ediyorlar.
Soru: Hillary Clinton ile birlikte "sıfırlama" düğmesine basan sizdiniz, olaylar daha sonra farklı bir hal alsa bile. Avrupa ile ilişkiler sıfırlanabilir mi? Ortak güvenlik, mevcut ilişkileri geliştirmek için bir platform görevi görebilir mi?
Sergey Lavrov: Avrupalı elitlerin düşüncesiz ve ölü doğmuş politikasından kaynaklanan çatışma Rusya'nın tercihi değil. Mevcut durum halkımızın çıkarlarını karşılamıyor. Böylesine feci bir politikanın farkındalığının, çoğu Rusya karşıtı kudurmuş bir gündem izleyen Avrupa hükümetlerinin içine yerleştiğini görmek istiyoruz. Avrupa zaten Napolyon'un bayrakları altında ve geçen yüzyılda da Hitler'in Nazi bayrakları ve renkleri altında [bize karşı] savaşlar yürüttü. Bazı Avrupalı liderlerin hafızası çok kısadır. Bu Rus düşmanı takıntı - bunun için daha iyi bir ifade bulamıyorum - ortadan kalktığında, eski ortaklarımızın bizimle daha fazla iş yapıp yapmayacağını duymaya hazır olarak temaslara açık olacağız. Ve sonra adil ve dürüst bağlar kurma umutları olup olmadığına karar vereceğiz.
Batı'nın çabaları, Avrupa-Atlantik güvenlik sistemini 2022 öncesi haliyle tamamen itibarsızlaştırdı ve ortadan kaldırdı. Bu bağlamda Başkan Putin, Avrasya'da eşit ve bölünmez yeni bir güvenlik mimarisi kurmak için bir girişimde bulundu. Avrupa kısmı da dahil olmak üzere kıtanın tüm uluslarına açıktır, ancak eşitlik, karşılıklı saygı ve çıkar dengesi temelinde yeni-sömürgeci kibirden arınmış kibar davranışlar gerektirir.
Soru: Ukrayna'daki silahlı çatışma ve ardından Rusya'nın uluslararası izolasyonu, Orta Doğu gibi diğer kriz bölgelerinde daha etkili hareket etmenizi imkansız hale getirmiş olabilir. Öyle mi?
Sergey Lavrov: "Tarihi Batı" kendisini birinden uzak tutmaya karar verdiyse, buna kendi kendine tecrit denir. Ancak oradaki saflar zaten sağlam değil - bu yıl Vladimir Putin ABD, Macaristan, Slovakya ve Sırbistan liderleriyle görüşmeler yaptı. Açıkçası, günümüz dünyası Batılı azınlığa indirgenemez. Bu, çok kutupluluğun ortaya çıkmasından bu yana geçen bir çağdır. Dünya nüfusunun yüzde 85'ini oluşturan Küresel Güney ve Küresel Doğu ülkeleriyle ilişkilerimiz ilerlemeye devam ediyor. Eylül ayında Rusya Devlet Başkanı Çin'e resmi bir ziyarette bulundu. Yalnızca geçtiğimiz birkaç ayda Vladimir Putin ŞİÖ, BRICS, BDT ve Rusya-Orta Asya zirvelerine katılırken, üst düzey hükümet heyetlerimiz APEC ve ASEAN zirvelerine katıldı ve şu anda G20 zirvesine hazırlanıyor. Rusya – Afrika ve Rusya – Körfez İşbirliği Konseyi formatlarında düzenli olarak zirveler ve bakanlar toplantıları düzenlenmektedir. Küresel Çoğunluk ülkeleri, eski sömürgeci güçlerinin talimatlarından ziyade temel ulusal çıkarları tarafından yönlendirilmektedir.
Arap dostlarımız, Rusya'nın Orta Doğu'daki bölgesel çatışmaların çözümüne yapıcı katılımını takdir ediyor. BM'de Filistin sorunuyla ilgili devam eden tartışmalar, tüm etkili dış aktörlerin yeteneklerinin bir araya getirilmesi gerektiğini, aksi takdirde renkli törenler dışında kalıcı bir şey çıkmayacağını doğruluyor. Ayrıca Orta Doğu'daki dostlarımızla yakın veya yakınlaşan pozisyonları paylaşıyoruz, bu da BM'de ve diğer çok taraflı platformlarda etkileşimimizi kolaylaştırıyor.
Soru: Teşvik ettiğiniz ve desteklediğiniz yeni çok kutuplu dünya düzeninde Rusya'nın ekonomik ve askeri olarak Çin'e daha bağımlı hale geldiğini ve bunun da Pekin ile olan tarihi ittifakınızda bir dengesizlik yarattığını düşünmüyor musunuz?
Sergey Lavrov: Ortaya çıkışı nesnel bir süreçten kaynaklandığı için çok kutuplu bir dünya düzenini "desteklemiyoruz". Sömürgeci güçlerin kendi düzenlerini inşa ettikleri ve kapitalizmi ortaya çıkardıkları fetih, köleleştirme, boyun eğdirme veya sömürü yerine, bu süreç, birbirlerinin çıkarlarını dikkate alarak işbirliğini ve katılımcı ülkelerin ve entegrasyon yapılarının karşılaştırmalı rekabet avantajlarına dayalı akıllı işbölümünü sağlamayı ima eder.
Rusya-Çin ilişkilerine gelince, bu kelimenin geleneksel anlamıyla bir ittifak değil, etkili ve gelişmiş bir etkileşim biçimidir. İşbirliğimiz herhangi bir blok oluşturmak anlamına gelmiyor ve herhangi bir üçüncü ülkeyi hedef almıyor. Soğuk Savaş dönemi ittifaklarının liderlik edenlerden ve yönetilenlerden oluşması oldukça yaygındır, ancak bu kategoriler bizim durumumuzda önemsizdir. Bu nedenle, herhangi bir dengesizlik hakkında spekülasyon yapmak uygun olmayacaktır.
Daha fazla içermiyor: Çin'in Amerika'nın boğulmasını kırmak için bir planı var
Moskova ve Pekin bağlarını eşit bir zemine oturttu ve kendi kendine yeterli hale getirdi. Bunu, kökleri yüzyıllarca süren komşuluk ilişkilerine dayanan karşılıklı güven ve desteklerine dayanarak yaptılar. Rusya, iç işlerine karışmama ilkesine olan sarsılmaz bağlılığını bir kez daha teyit ediyor.
Ticaret, yatırım ve teknolojide Rusya-Çin işbirliği her iki ülkeye de fayda sağladı ve istikrarlı ve sürdürülebilir ekonomik büyümeyi teşvik ederken aynı zamanda halkımızın refahını da artırdı. Ordular arası yakın bağlara gelince, bunlar birbirimizi tamamlamamızı sağlıyor, ülkelerimizin küresel güvenlik ve stratejik istikrar açısından ulusal çıkarlarını savunmalarına ve aynı zamanda konvansiyonel ve yeni zorluklara ve tehditlere etkili bir şekilde karşı koymalarına olanak tanıyor.
Soru: İtalya, Kasım 2024 de dahil olmak üzere birçok kez söylediğiniz gibi düşmanca bir ülke etiketi taşıyor. Bu konuda özel bir noktaya değindiniz. Ancak son aylarda İtalyan hükümeti Ukrayna konusunda bile ABD yönetimiyle dayanışmasını gösterirken, Vladimir Putin müttefik diyecek kadar ileri gitmese de ABD'ye atıfta bulunmak için ortak kelimesini kullandı. Moskova'ya yeni bir büyükelçinin atanması göz önüne alındığında, Roma'nın bir tür yakınlaşma arayışında olduğuna inanmak için nedenler var. İkili ilişkilerimizin seviyesini nasıl değerlendirirsiniz?
Sergey Lavrov: Rusya için dost olmayan uluslar veya insanlar yoktur, ancak düşmanca hükümetlere sahip ülkeler vardır. Ve Roma için durum böyle olduğundan, Rusya ile İtalya arasındaki ilişkiler savaş sonrası tarihin en ciddi krizini yaşıyor. Topu yuvarlayan biz değildik. İtalya'nın, Rusya'yı stratejik bir yenilgi olarak adlandırdıkları şeyi yaşatmak için bahse girenlere katılma kolaylığı ve çabukluğu ve İtalya'nın eylemlerinin ulusal çıkarlarına aykırı olması bizi gerçekten şaşırttı. Şu ana kadar bu agresif yaklaşımı değiştirecek anlamlı bir hamle görmedik. Roma, Kiev'deki neo-Nazilere çok yönlü destek vermekte ısrar ediyor. Tüm kültürel bağları ve sivil toplum bağlantılarını koparmaya yönelik kararlı çabası da aynı derecede kafa karıştırıcıdır. İtalyan yetkililer, seçkin Rus orkestra şefleri ve opera sanatçılarının performanslarını iptal ediyor ve İtalya'da kurulmuş olmasına rağmen, birkaç yıldır Avrasya işbirliğine ilişkin Verona Diyaloğu'na izin vermeyi reddediyor. İtalyanlar, insanlar arası bağları geliştirmeye açık sanatseverler arasında bir üne sahiptir, ancak bu eylemler onlar için oldukça doğal görünmüyor.
'Putin Üçüncü Dünya Savaşı'nı istemiyor' – İtalya
Aynı zamanda İtalya'da Ukrayna trajedisine neyin sebep olduğunun temeline inmeye çalışan pek çok insan var. Örneğin, önde gelen bir İtalyan sivil aktivist olan Eliseo Bertolasi, The Conflict in Ukraine Through the Eyes of an Italian Journalist adlı kitabında Kiev'deki yetkililerin uluslararası hukuku nasıl ihlal ettiğine dair belgesel kanıtlar sundu. Bu kitabı okumanızı tavsiye ederim. Aslında Avrupa'da Ukrayna hakkındaki gerçeği bulmak bugünlerde oldukça göz korkutucu bir iş.
Hem Rusya hem de İtalya halkları, iki ülke arasındaki eşit ve karşılıklı yarar sağlayan işbirliğinden faydalanacaktır. Roma, karşılıklı güvene dayalı ve birbirlerinin çıkarlarını göz önünde bulundurarak diyaloğu yeniden tesis etmeye hazırsa, büyükelçiniz de dahil olmak üzere söyleyeceklerinizi duymaya her zaman hazır olduğumuz için bize bir sinyal göndermeleri gerekir.